Por que as máscaras ainda são importantes
Mar 06, 2023Máscaras faciais estão à venda com até 81% de desconto durante essas vendas de fim de semana prolongado
Mar 08, 20234 benefícios de usar uma máscara facial além do COVID
Mar 10, 2023É hora de abandonar as máscaras faciais de pano para FFP2 ou próximo
Mar 12, 2023Máscara facial, protetor facial, FFP2, N95 — qual é a diferença?
Mar 14, 2023“Rebaixe sua máscara antes de entrar” – uma política perigosa do NHS em um momento crítico de saúde pública
Em maio de 2022, a Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido mudou sua orientação para tornar o mascaramento em ambientes de saúde uma decisão do provedor dependente da avaliação e prevalência de risco local.1 As políticas locais de mascaramento variam amplamente, mas relatos indicam que alguns fornecem a todos os visitantes um uso único máscara de papel descartável na chegada e peça-lhes para substituir a máscara que está usando no momento. Um pedido de exemplos no Twitter rapidamente atraiu dezenas de respostas, inclusive de pessoas imunossuprimidas que compareceram para quimioterapia ou exames e foram solicitadas a remover seu respirador FFP2 ou FFP3 de alta filtragem e substituí-lo por uma máscara descartável de uso único como condição de entry.2 Em alguns exemplos, mas não em todos, o indivíduo conseguiu negociar a colocação da máscara de uso único em cima do respirador.
O SARS-CoV-2 é um patógeno transmitido pelo ar que é transmitido quando as pessoas inalam partículas virais que os indivíduos infectados exalam ao falar, tossir, espirrar e até mesmo apenas respirar.345 Em contraste com a infecção por gotículas que geralmente ocorre por meio de um único golpe balístico, a infecção transmitida pelo ar o risco aumenta gradualmente com a quantidade de tempo que o revestimento dos pulmões passa continuamente exposto ao ar carregado de vírus - em outras palavras, com o tempo gasto em ambientes fechados respirando ar contaminado.6
As máscaras descartáveis de uso único reduzem substancialmente (mas, principalmente, não eliminam totalmente) a saída de partículas SARS-CoV-2 no ar de indivíduos infectados ('controle de origem'), portanto, uma política de exigir tais máscaras é - para o medida em que as pessoas cumprem - provavelmente reduzirá substancialmente a quantidade de vírus circulando no ar e o nível geral de transmissão.789 No entanto, máscaras descartáveis descartáveis são relativamente ineficazes na prevenção da entrada de partículas virais no ar inalado (em outras palavras, elas não protegem adequadamente o usuário).7 Isso ocorre em parte porque, ao contrário dos respiradores (por exemplo, FFP2, FFP3, N95, N99), as máscaras descartáveis não são feitas de acordo com nenhum padrão mínimo de filtragem. Mas é principalmente porque essas máscaras geralmente se ajustam mal, permitindo a entrada de ar pelas lacunas.10
Rebaixar as máscaras e limitar a proteção é importante para todos. Isso nos coloca em maior risco de infecção e, portanto, aumenta as interrupções em nossas vidas individuais, aumenta a carga no NHS e exacerba a escassez de força de trabalho. No entanto, tem um impacto particular naqueles que são clinicamente extremamente vulneráveis. Em abril de 2021, o programa de proteção do Reino Unido havia identificado mais de quatro milhões de pessoas com maior risco de doença grave por covid-19.11 Devido às taxas de mortalidade muito mais altas nesse grupo, o governo fez grandes esforços no início da pandemia para proteger orientando-os a sair de casa apenas para fazer exercícios ou ir a consultas de saúde. O uso de serviços de saúde por pessoas classificadas como clinicamente vulneráveis caiu drasticamente nos primeiros meses da pandemia.11 Há evidências anedóticas de que pessoas clinicamente vulneráveis no Reino Unido ainda estão optando por evitar consultas médicas e hospitalares e cancelar suas operações em vez de arriscar entrar um estabelecimento de saúde no qual poucas pessoas estão adequadamente mascaradas.12 O fato de poderem ser instruídos a remover sua própria proteção respiratória de alto nível é um desincentivo adicional ao acesso aos cuidados de saúde, com possíveis consequências adversas a curto ou longo prazo.
Pedir aos pacientes e visitantes que reduzam suas máscaras não se limita ao Reino Unido. Em um relatório dos EUA, as unidades de saúde supostamente citaram orientações dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA para justificar tal política.13 Na Colômbia Britânica, Canadá, uma política de redução de uso de máscara é objeto de uma ação coletiva em andamento sob a legislação de direitos humanos em toda a província.
É improvável que os comandos "reduza sua máscara" emitidos no limiar das unidades de saúde tenham sido introduzidos como uma política deliberada destinada a criar desincentivos e desigualdades para os pacientes mais vulneráveis. Pelo contrário, acreditamos que são a consequência não intencional de duas influências interativas, que tomamos por sua vez.