Por que as máscaras ainda são importantes
Mar 06, 2023Máscaras faciais estão à venda com até 81% de desconto durante essas vendas de fim de semana prolongado
Mar 08, 20234 benefícios de usar uma máscara facial além do COVID
Mar 10, 2023É hora de abandonar as máscaras faciais de pano para FFP2 ou próximo
Mar 12, 2023Máscara facial, protetor facial, FFP2, N95 — qual é a diferença?
Mar 14, 2023Respiradores Reutilizáveis FFP3; o equipamento de proteção individual (EPI) respiratório que os profissionais de saúde e assistência social precisam, desejam e merecem.
Caro editor,
Concordamos com o Dr. Zhang et al. em sua preocupação com as repercussões ambientais catastróficas de Equipamentos de Proteção Individual (EPI) de uso único[1].
Por lei, o EPI "deve ser a última linha de defesa"; controles ambientais ocupacionais e otimizações de projeto de ventilação para substâncias perigosas inaladas devem ser obrigatórios para reduzir a propagação do COVID-19. No entanto, o princípio da precaução deve ser aplicado[2] e, portanto, o EPI provavelmente será um dos pilares do cenário da saúde a partir de agora.
A Organização Mundial da Saúde declarou a mudança climática como um dos maiores riscos para a saúde humana. Eles preveem que entre 2030-2050, 250.000 mortes adicionais por ano ocorrerão devido à mudança climática, em parte secundária a doenças infecciosas.[3] Isso deve ser levado em consideração pelos formuladores de políticas e pelas partes interessadas do NHS ao investir em EPI.
No entanto, o Dr. Zhang et al. afirmam que "o EPI de uso único é vital para prevenir infecções e controlar doenças em ambientes de saúde[1]" e isso categoricamente não é o caso.
As opções reutilizáveis não são apenas melhores para o meio ambiente, mas são uma opção amplamente disponível que é muito superior para o usuário e para o sistema em que trabalham, em vários níveis.
Por exemplo, usando o exemplo do respirador reutilizável FFP3; esta forma de proteção respiratória pode ser facilmente descontaminada. Vários Healthboards em todo o Reino Unido já adotaram essa abordagem sábia, desde abril de 2020. Os Procedimentos Operacionais Padrão (POP) podem ser facilmente desenvolvidos[4] e EPIs reutilizáveis descontaminados usando autoclave, luz ultravioleta[5] ou imersão em álcool a 70%[6 -8], dependendo do conselho do fabricante, protocolos de microbiologia e equipamentos de limpeza disponíveis localmente. No Reino Unido, existem fábricas que já fabricam proteção respiratória reutilizável e outras que poderiam reequipar para facilitar isso, de forma simples e rápida. A aquisição local reduziria a pegada de carbono da entrega aos serviços de linha de frente do Reino Unido e teria os benefícios adicionais de reduzir a dependência de cadeias de suprimentos internacionais precárias e aumentar o investimento nas economias locais durante este período de crise. Alguns países já realizaram uma revisão de todo o sistema de fabricação, aquisição e fornecimento de EPI após a epidemia de MERS e optaram por investir na fabricação de EPI de alta qualidade dentro de suas fronteiras, resultando em resiliência garantida da cadeia de suprimentos[9].
Respiradores reutilizáveis de rosto inteiro e meia-máscara fornecem proteção respiratória ideal para o profissional de saúde ou assistência social; a proteção é muito superior até mesmo às máscaras descartáveis FFP3[10]. As máscaras cirúrgicas, além de serem descartáveis, não protegem o usuário das partículas de aerossol inaláveis SARS-CoV-2, [11] produzidas quando o paciente respira, fala ou tosse. Com uma vedação mais larga (10-20mm)[10], os respiradores reutilizáveis alcançam a vedação hermética exigida em um maior número de pessoas, inclusive em indivíduos com rostos menores que falharam no teste de ajuste em máscaras descartáveis. O ajuste aprimorado oferecido pelas opções reutilizáveis é particularmente pertinente, pois as mulheres e as de etnia asiática têm as maiores taxas de falha no teste de ajuste[12]; as mulheres representam 75% da força de trabalho do NHS[13], e as taxas de mortalidade por COVID-19 são significativamente maiores em indivíduos de etnia negra e asiática[14]. A vedação mais larga e de acordo com o rosto também torna as máscaras reutilizáveis mais confortáveis de usar.
A proteção respiratória reutilizável tem grandes vantagens econômicas; A equipe que atende o paciente geralmente requer várias trocas de máscara por dia. Uma máscara descartável custa ~ £ 5, enquanto um respirador FFP3 reutilizável pode custar apenas ~ £ 15, exigindo trocas de cartucho após cada onda pandêmica [15] (~ £ 5-10 para 100 pares de cartuchos) ou conforme fabricante específico e instruções locais de Controle de Infecção. O uso de máscaras respiratórias FFP3 reutilizáveis pode produzir uma economia de custos anual de 84% ao ano, em comparação com máscaras de uso único[16]. O uso de proteção respiratória reutilizável, como respiradores purificadores de ar (PAPR) ou máscara reutilizável de rosto inteiro, negaria a exigência da tarefa demorada e cara de teste de ajuste. O teste de ajuste remove a equipe de suas funções vitais por no mínimo 30 minutos e o precioso recurso de EPI é descartado no processo. Em janeiro de 2021, o governo do Reino Unido gastou ~ £ 15,2 bilhões em EPI para a pandemia de COVID-19,[17] a maioria dos quais é de uso único e agora estará em aterros sanitários, no oceano ou na atmosfera após a incineração[ 18].